המשחק בין גנט לאנדרלכט ישוחזר בגלל טעות VAR, משחק בו אנדרלכט ניצחה 2:1.
ב-23 בדצמבר ניצחה אנדרלכט 2-1 את גנק לאחר שער בדקה ה-91 של אנדרס דרייר. אבל הפנדל במחצית הראשונה היה הדבר היחיד שדיברו עליו לאחר שריקת הסיום.
אירה סור חלוצה של גנט כבש שער בריבאונד לאחר החמצת הפנדל של הקשר בריאן היינן. ה-VAR הסתכל על התמונות וראה שסור נכנס לרחבה לפני הבעיטה. אך הוא לא ראה שגם שחקנה של אנדרלכט יארי ורשארן עשה זאת.
גנק כעסה וטענה כי מדובר בהפרה של התקנון ולכן זו עילה למשחק חוזר. במחלקת השופטים דחו את התלונה וטענו לטעות אנוש, למרות ששופט ה-VAR בוטרברג הודה ששכח להסתכל על שחקני אנדרלכט ובכך הפר את התקנון.
גנק פנתה למועצת המשמעת ועתה זכתה בצדק למשחק חוזר. המועצה קבעה כי “השופט אכן עשה טעות ביישום כללי המשחק, שהשפיעה עמוקות על מהלך המשחק”.
“יש לחזור על המשחק כי התוצאה עדיין יכולה להשתנות בין הרגע שבו בוצעה השגיאה (הדקה ה-23) ועד לסיום המשחק.”
באנדרלכט הודיעו כמעט מיד כי יערערו על ההחלטה.
רוצים גם
קלאב ברוז’ הלכה גם היא למועצת המשמעת, בעקבות גנק. היא טענה שיש לה סיבה לחזור על המשחק מול מכלן, שהסתיים ב-0-0.
באותו משחק, השער של תיאגו נפסל על ידי ה-VAR בדקה ’72, למרות שהברזילאי מקלאב ברוז’ לא היה בנבדל.
שוב מחלקת השופטים שלפה את הטענה של טעות אנוש והפעם גם מועצת המשמעת.
“לא ניתן להשתמש בשגיאות של ה-VAR כדי לערער על תוצאות המשחק”, מתייחסת המועצה לפרוטוקול ה-VAR של ה-IFAB (הגוף הבינלאומי שמפקח על תקנות הכדורגל).
אם כולם יכלו לבקש פיצוי נגד התערבות VAR שמתבררת מאוחר יותר כלא נכונה, אז כל מהלך נורמלי של תחרות כדורגל מקצוענית היה בלתי אפשרי. אז אתה יכול לערער על תוצאות המשחקים כמעט כל שבוע ולא תוכל עוד לעמוד בתחרות ודירוג ברצינות.”
קלאב ברוז’ עדיין יכולה לערער על החלטה זו. בכל מקרה, עדיין מתנהל הליך בבית המשפט הבלגי לבוררות לספורט.