ישוחרר לאלתר ה VAR | טוטנהאם 2 – 1 ליברפול

טוטנהאם (סון 36, מאטיפ עצמי 96) - ליברפול (חאקפו 45+4)

היום האחרון של חודש ספטמבר שנת 2023 אמור היה להיות יום היסטורי.

יום בו טוטנהאם הנפלאה של אנג’ פוסטקוגלו הוכיחה שוב שיש לה הרבה מאד מה למכור, דווקא בעידן שאחרי הארי קיין.
אין קיין, יש סון.
הוא הקפטן עכשיו. תרתי משמע.
טוטנהאם חיה את יונג מין סון.
כל פעולה התקפית שלה נועדה בכדי למקסם את איכויותיו של יונג מין סון.
המודל של אנג’ הלך בכל הכוח על “ניפול ונקום על סון”, שבטוטנהאם הלכו והרחיקו לכת והביא לו זיווג חדש שמתחרז עם שמו.
זהו כמובן ג’יימס מדיסון.

בעידן אחרי פוצ’טינו, טוטנהאם ניסתה מזלה עם מוריניו וקונטה ובכך הפכה לקבוצה מעט אפרפרה.
קבוצת כדורגל של בלוק נמוך, קצב משחק איטי ותבניות התקפה שעיקרן הוא התקפות מעבר.

אנג’ שינה את המגמה.
ביסומה וסאר מכניסים המון דינמיות ומאפשרים לטוטנהאם ללחוץ גבוה במגרש.
פדרו פורו הוא אחד מהמגנים הימניים הבולטים בפרמיירליג כעת וקוטי רומרו הפך למנהיג שקט שעושה את כולם סביבו טובים יותר.
בין הקורות ויקאריו האיטלקי רק מוסיף תחושת ביטחון להגנה.

כדורגל מהיר ותוסס, כזה שלא חושש ללחוץ גבוה גם את ליברפול הרוקנרולית של קלופ.

ליברפול מצידה ידעה שהיא עומדת לפגוש יריבה לא קלה.

האדומים פתחו טוב את המשחק ועצירה כפולה של ויקאריו מנע מהם לעלות ליתרון, טוטנהאם לקחה שליטה על המשחק בדקות שהגיעו לאחר מכן אבל בגדול המשחק התחיל באמת עם הכרטיס האדום המוצדק לקרטיס ג’ונס בדקה ה 26.
כניסה פרועה שלצערה של ליברפול שהצדיקה את שינוי צבעו של הכרטיס שנשלף מצהוב לאדום.

אך דווקא בעשרה שחקנים, ליברפול כבשה.

“הנבדל” של דיאס

כדור עומק נפלא מצא את לואיס דיאס בתנועה אל שערו של ויקאריו.
דיאס עצמו סחב את הכדור תחת הלחץ של פורו וסיים עם בעיטה נפלאה אל הפינה הרחוקה.

אך באותו הרגע, קרתה אחת הטעויות הטרגיות ביותר שהליגה הזו ידעה לאחרונה.

שופט הוידאו, דארן אינגלנד, בדק את מקרה הנבדל כשהוא בטוח שההחלטה של שופט המשחק הייתה “שער חוקי”.
היה ברור לו שדיאז נמצא בעמדה חוקית, הוא ביצע בדיקה מהירה ואכן הבין שהשער חוקי, אך בגלל שהוא חשב שההחלטה של השופט הראשי הייתה “שער חוקי” אז הוא פשוט אמר לשופט באוזניות “הבדיקה הסתיימה”.
האמירה הזו בעצם אומרת לשופט הראשי שההחלטה שלו מוצדקת.
הבעיה היא כאמור, ששופט הוידאו חשב שבודקים שער חוקי בזמן ששופט המשחק ביקש בדיקה כי הוא החליט שהיה נבדל.
וכך, בגלל חוסר הבנה ותקשורת לקויה, השער של ליברפול נפסל שלא בצדק בגלל טעות אנוש קשה.
עד ששופט הוידאו הבין מה קרה, המשחק כבר חודש ולא הייתה לו אפשרות טכנית לעצור את המשחק ולתקן את השופט הראשי.

או בכדי לקצר את הסוגייה.

לא היה נבדל, שופט הוידאו חשב שהוא בודק שער חוקי ולא נבדל, הוא נתן אוקיי לשער אך השופט הראשי חשב שבעצם שופט הוידאו מאשר לו שהיה נבדל.

לא רק בישראל.

זו ללא ספק טעות אנוש פטאלית וכזו שהייתה חייבת להיות מתוקנת באותו הרגע.
שופט הקו דארן אינגלנד יכול היה לעשות מעשה היסטורי ולצעוק בעצם “טעיתי”, זאת למרות שהפרוטוקול לא מאפשר לו זאת כלל.

המעשה ההיסטורי הזה לא נעשה, אך עדיין יש תקווה.

מערכת ה VAR היא מערכת טובה.
האנשים שמתפעלים אותה והפרוטוקלים שנכתבו סביבה, הם לא באותה הרמה של המערכת הנפלאה.

תארו לכם את המקרה הבא:

האנליסט של ליברפול יושב עם המחשב הנייד שלו באחד מכסאות האצטדיון, מבין מה לעזאזל קרה פה, שולח הודעה לספסל הקבוצה בכדי שמאמן הקבוצה יורגן קלופ יוכל לזעוק: CHALLENGE!

“טעיתם מכובדיי השופטים ואני מערער על ההחלטה הזו! זו זכותי כמאמן הקבוצה ויש לי ערעור אחד להפעיל בכל מחצית. זו החוקה!”.

והמשחק היה נעצר, גם אם טוטנהאם התחילה לשחק.
או שטוטנהאם לא הייתה מספיקה להתחיל כלל, כי בזמן ששופטי הואר בודקים את המקרה בזמנם החופשי, האנליסט שיושב למעלה בדק את המקרה במהירות הבזק, והספסל כבר יודע, עוד לפני ההחלטה של השופט שנבדל לא היה פה.

ברגע שקלופ היה רואה שהשופט חושב על חידוש המשחק, הוא היה יכול להפוך את הקערה על פיה.

במקום שקלופ יזעק בכאב על הפסד לא הוגן במסיבת העיתונאים, הוא פשוט היה זועק בזמן אמת למען קבוצתו ואולי היה מנצח את המשחק.

הטכנולוגיה טובה.

השימוש בה פחות.

ליברפול הפסידה שלא בצדק, שלא נדבר גם על הצהוב הראשון שספג ז’וטה (אולי שני צ’אלנג’ים למחצית אז?).

זה יכול היה להיות יום שייחקק בדפי ההיסטוריה אם האנשים שמנהלים את הענף הזה, ישחררו את כוחה האמיתי של הטכנולוגיה וישחררו אותנו ואת הקבוצות מפרוטוקולים מסובכים שלא תורמים דבר.

ואם כבר טכנולוגיה, השיחות מוקלטות לא?
תנו לנו לשמוע קצת.
אתם יודעים… אמון הציבור וכל הדבר המוזר הזה שנקרא שקיפות.

 

3 תגובות
  1. גיל כותב

    כל הכבוד לאנגלים שמודים בטעות תוך פחות מ-24 שעות, הלוואי וילמדו מהם בארץ כי עד עכשיו הועדה המקצועית לא בדקה את הפנדל שלא נשרק בדרבי.

  2. Yonatan כותב

    מדויק

  3. גבי כותב

    לא יתנו לך לשמוע כי זה שקר.
    בדיקת הואר לא היתה בדיקה של גול חוקי אלא של disallowed goal וזה מה שגם הופיע על המסך.
    ולכן כל הסיפור על אי ההבנה וכו הוא בולשיט. מה עוד שהיה מספיק זמן לשים לב לכך ולתקן זאת.

השאירו תגובה

כתובת האימייל לא תפורסם, היא חסויה.

דילוג לתוכן